Тэрмін дзеяння кантрактаў на сумеснае пражыванне альбо 'Жыць разам'

Сёння ўсё больш і больш пар жывуць разам па-за шлюбам. Дадзеныя Даследчага цэнтра П'ю за 2015 год паказалі, што калі ў 60-х гадах 87 працэнтаў дзяцей жылі ў доме з жанатымі бацькамі, то сёння гэта робяць толькі каля 61 працэнта.

Праблема такога сужыцця заключаецца ў тым, што закон не распрацаваны для абароны гэтых пар. Прававая сістэма гістарычна аддавала перавагу шлюбу і пазбягала прызнання іншых дамоўленасцей. Па гэтай прычыне да даўняй пары, якая пражывае разам шмат гадоў, звычайна ставяцца па законе, як да проста сужыцеляў.

Справа Уотс супраць Уотса

Каб зразумець, як гэта працуе, разгледзім справу Вісконсіна ў 1987 г. Уотс супраць Уотса. У гэтым выпадку пара пражыла разам 12 гадоў, нарадзіла дваіх дзяцей і ў большасці сваёй дзейнічала так, быццам яны былі мужам і жонкай, нягледзячы на ​​тое, што на самой справе ніколі не ўступалі ў шлюб. Калі адносіны скончыліся, спадарыня Уотс звярнулася ў суд, каб паспрабаваць падзяліць маёмасць пары гэтак жа, як разводзяцца пары. Вярхоўны суд Вісконсіна заявіў, што не можа выкарыстоўваць законы аб разводах на сваю карысць, бо яна ніколі не была замужам.

У многіх штатах на гэтым аналіз скончыўся б, і спадарыня Уотс не мела прававых варыянтаў. Аднак суд Вісконсіна вырашыў дапамагчы ёй і сказаў, што Уотс несправядліва ўзбагаціўся сумесным пражываннем, і таму яму давядзецца дзяліць актывы. У пэўным сэнсе Суд стварыў магчымасць разводу для шлюбных пар.

Сумеснае жыццё заключае кантракты

Многія пары спрабавалі зрабіць падобнае, выкарыстоўваючы пагадненні аб сумесным пражыванні

, якія таксама называюць 'кантрактамі сумеснага жыцця', каб закласці аснову для іх нешлюбных адносін. Пагадненне аб сумесным пражыванні спрабуе выкласці правы і абавязкі кожнага партнёра, калі пара расстаецца. Гэтыя пагадненні, як правіла, былі забароненыя ў адпаведнасці з дагаворным заканадаўствам да 1970 г., паколькі кантракты лічыліся 'неправамерным разглядам'.

Гэта азначае, што суды разглядалі кантракты, якія пражываюць разам, як адзін партнёр (звычайна жанчына), які гандлюе сэксам у абмен на фінансавую падтрымку іншага партнёра (звычайна мужчыны). Іншымі словамі, пагадненне аб сумесным пражыванні разглядалася як прастытуцыя.

Справа Марвін супраць Марвіна

У 1976 г. гэта было зменена па справе Вярхоўнага суда Каліфорніі пад назвай Марвін супраць Марвіна. У гэтым выпадку спадарыня Марвін заявіла, што заключыла вусны кантракт з спадаром Марвінам аб тым, што яна будзе аказваць паслугі па дому ў абмен на яго фінансавую падтрымку. Яна сцвярджала, што кінула прыбытковую кар'еру, каб зрабіць гэта, але калі яны рассталіся праз шэсць гадоў, ён меў намер пакінуць яе ні з чым.

Суд умяшаўся і заявіў, што будзе выконваць тыя тыпы пагадненняў, якія датычацца сужыцельскіх пар, да таго часу, пакуль дамоўленасці не будуць заснаваныя на сэксуальных паслугах. З гэтага часу больш за трыццаць штатаў рушылі ўслед за Каліфорніяй і забяспечылі пэўную абарону парам, якія пражываюць разам, на аснове кантрактных прынцыпаў.

Вусныя кантракты

Кожная дзяржава мае справу з сумеснымі кантрактамі па-рознаму, але пары могуць зрабіць некалькі крокаў, каб пераканацца, што іх дамоўленасці маюць найбольшыя шанцы на сапраўднасць. Па-першае, кантракт павінен быць заключаны ў пісьмовай форме і падпісаны абодвума партнёрамі. Многія дзяржавы наогул адмовяцца выконваць вусныя кантракты, і нават калі дзяржавы выконваюць вусныя кантракты, іх можа быць вельмі цяжка даказаць.

На самай справе спадарыня Марвін у выніку прайграла справу, бо ніколі не змагла даказаць, што на самой справе яна мела сапраўдны кантракт. Па-другое, у кантракце павінна быць дакладна выкладзена бягучая фінансавая ўмова кожнага партнёра, а затым, як потым трэба размеркаваць актывы. Па-трэцяе, дагавор павінен утрымліваць пункт аб раздзяляльнасці, каб уся пагадненне не лічылася несапраўдным, калі ёсць якая-небудзь частка. Нарэшце, кожны партнёр павінен пракансультавацца са сваім уласным адвакатам для забеспячэння справядлівасці. Суды хутка скасуюць несправядлівы кантракт.

Частка: